ok
il a dit :
Au sujet de ce verset disparu, Ibn Majah a rapporté les paroles de Aisha qui disait : "Le verset relatif à la lapidation et à l'allaitement (9, 8a) est venu et sa feuille se trouvait sous mon lit : aussi, quand l'envoyé de Dieu mourut, et que nous fûmes occupés par les détails entourant sa mort, un animal domestique entra et dévora la feuille."reponse:
1*/ a cette epoque il n'existe pas de feuilles ou papiers c'est a dire les arabs ne connaissent pas les feuille!!ha!ha! ce n'est qu'a l'epoque de derniers temps des oumayides et debut des abassides que les arabs avaient connu les feuilles
, or le texte arab
dit sahifa ce qui peut etre lambeau de parchemin, peau d'animal os ou pierre ect..., or le récit dit dajin -
poulet ou pigeon ...-a devoré sahifs( os ou peu animal ou os ou pierre ..)
a voir definition de dajin
http://qamoos.sakhr.com/openme.asp?fileurl=/html/3090092.htmlalors
avez vous jamis entendu parler de poulet qui mange de pierre ou peau d'animal ou ....???!!!bien sur si ridicule c'est a dire koi ?al -zamakhchari dit que ce récits est fabriqué par al
malahida '(atheis) et al raoufaids http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=1&tTafsirNo=2&tSoraNo=33&tAyahNo=1&tDisplay=yes&UserProfile=0b*/ce récit dans bin majja a été rapoorté par
mohamud bin issac d'apres abd allah bin baker d'apres umra d'aprés aicha ( et autre version d'apres
abd rahman bin kassem d'aprés aicha )
et mohamud bin issac est connu pas de fabrication lorsqu'il rapporte sur qulqu'un
il a été dit a
imam ahmud bin hanbel si muhamud bin issac raconte un récit sans le rapporet a quelqu'un est ce tu l'agréé ?AHMUD BIN HANBUL répond:NON par allah je l'avais raconté 1 seul récit sur tas de gens et ne sait pas diferrencier la parole de tel a l'autre ( c'est a dire ne sait pas distinguer celui qui est digne qu'on accepte son récit de ce qui ne l'est pas ) voir tahdib al kamal 24:244 aussi
nissai avait mentionne que muhamud bin issac n'est pas une preuve en ce qui concerne lois de commandements -alors que dire du coran-, al sarkhassi dit : le recit d'aicha ne tient sur rien car meme si la sahifa a été dévoré alors le coran est memorisé par les gens et ce n'est pas difficile de trouver "ce verset dans autre sahifa
c*/est ce que le destin du coran est lié a un dajine !"poulet" c'est a dire est il possible que personne n'a mémorisé ce verset parmi les milliers des fidéles et il fauderait attendre un poulet pour qu'il devore un verset !!sa n'a aucun sens
d*/certes il ya de récits sahihs relatifs a l'allaitement est raconté par aicha -et le dajinn'a pas ete mentionné -et ce récit a été expliqué par certains qu'il a été abrogé alors que d'autres qui ne croient pas a brogation : il ne s'agit que interpretation de verset du coran c'est a dire explication de verset coraniques ou un sounna
et
on detailleras plus tards
Accueil 
